№ 10667654, 10.03.2010, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 березня 2010 року <Час проголошення >№ 2а-208/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Манічевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКиївського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

простягнення заборгованості за участю представників сторін:

від позивача: Паливода Н.П.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 219,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення ст. 36 ЗУ “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, будучи зареєстрованим як безробітний, не подав відомості до районного центру зайнятості про своє працевлаштування, у звязку з неповідомленням відповідачем про працевлаштування, останньому продовжувались виплачуватися виплати згідно чинного законодавства та надаватись соціальні послуги. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача виплати, що здійснювались центром зайнятості після влаштування відповідача на роботу, в сумі 219,40 грн.

В судовому засіданні 10.03.2010 року позивач підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити повністю.

Відповідач в судові засідання 08.02.2010 року та 10.03.2010 року не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований в Святошинському районному центрі зайнятості як безробітний, йому призначено допомогу по безробіттю з 25.09.2008 року, що підтверджується наказом Святошинського районного центру зайнятості № 10830-251 від 24.12.2008 року.

В процесі звірки отриманих даних файлів за 1 квартал 2009 року (в електронному вигляді) з Державної податкової інспекції та інформацією щодо розслідування страхових випадків позивачем встановлено, що під час перебування на обліку та отримання допомоги по безробіттю в Святошинському РЦЗ відповідач отримував дохід в Товаристві з обмеженою відповідальністю “БМ Трейд”.

На виконання ст. 12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», у звязку з виявленням розбіжностей в реєстраційних даних Державної податкової інспекції і Святошинського РЦЗ 28 жовтня 2009 року було здійснено перевірку в Товаристві з обмеженою відповідальністю «БМ Трейд»з метою отримання повної інформації про доходи отримані ОСОБА_1, про що свідчить Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 28 жовтня 2009 року № 87.

За результатами проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з ТОВ «БМ Трейд»з 23.01.2009 року по 02.03.2009 року.

Так наказом від 22.01.2009 року № 42 К про прийом на роботу, прийнято на роботу ОСОБА_1 з 23.01.2009 року на посаду охоронника магазину № 23 з посадовим окладом згідно штатного розкладу. Наказом про припинення трудового договору від 02.03.2009 року № 119 К звільнено ОСОБА_1 згідно ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням. Копії зазначених наказів наявні в матеріалах справи.

За період з 23.01.2009 року по 25.01.2009 року Святошинським районним центром зайнятості виплачено відповідачу допомогу по безробіттю в сумі 219,40 грн.

ОСОБА_1 01 листопада 2009 року було направлено повідомлення № 06-30/5838 про необхідність відшкодувати незаконно отримані кошти, але дані кошти не були сплачені. Лист отримано відповідачем 10 листопада 2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 219,40 грн.

Статтею 1 Закону України “Про зайнятість населення” встановлено, що громадяни, які працюють по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форми власності, у фізичних осіб, належать до зайнятого населення та не можуть бути визнані безробітними.

Згідно ст. 36 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до чинного законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечень та надання соціальних послуг.

Відповідно до ст. 39 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, законні, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (03146, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-б, р/р 37179301900001 в ГУ Державного казначейства у м. Києві МФО 820019, код 03491091) заборгованість в сумі 219 (двісті девятнадцять) грн. 40 коп.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Постанова складена в повному обсязі та підписана 10.03.2010 року.