Court ruling № 106675255, 07.10.2022, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

ЄУН 470/585/21

Номер провадження 2/387/281/22

У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Орлова С. Ф.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадарстру у Миколаївській області про визнання незаконним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, зобов`язання затвердити проєкт землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним позовом до відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2021 року головуючим у вказаній цивільній справі було визначено суддю Лященка В.Л. Ухвалою суду від 14 січня 2022 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2002 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України" на території України було введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного суду від 15 вересня 2022 ро №50/0/9-22 територіальна підсудність судових справ в умовах воєнного стану Березнегуватського районного суду Миколаївської області була змінена і визначена за Добровеличківським районним судом Кіровоградської області. 04 жовтня 2022 року вказана справа для розгляду надійшла до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Згідно частин 11 і 12 статті 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами загального позовного провадження та повторно призначити підготовче провадження.

Керуючись ст.33ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадарстру у Миколаївській області про визнання незаконним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, зобов`язання затвердити проєкт землеустрою.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадарстру у Миколаївській області про визнання незаконним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, зобов`язання затвердити проєкт землеустрою, проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 02 листопада 2022 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Орлова