Court ruling № 106672087, 10.10.2022, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 641/3686/21

Провадження № 2-а/553/64/2022

У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції СПП № 3 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області БАРДАКОВА Богдана Вячеславовича, Головного Управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до рядового поліції СПП № 3 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області Бардакова Б.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, посилаючись на те, що постановою рядового поліції СПП № 3 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області Бардакова Б.В. серії ГАБ № 212815 від 07.05.2021 року він притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП за те, що 07 травня 2021 року о 10 год. 05 хв. в метрополітені на ст. Індустріальна знаходився без засобу індивідуального захисту (маски). Вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною, оскільки відсутні докази, які доводять вину у вчиненні вказаного правопорушення, постанова не містить інформації про будь-яку фіксацію правопорушення. Крім того, було порушено процедуру притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема, відмовлено в наданні можливості скористатись правовою допомогою, не було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, наголосив на відсутності законодавчого визначення понять "громадські будинки та споруди". Вважає, що відповідач не міг розглядати справу та приймати рішення про притягнення до адміністративної відповідальності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення проведено на місці його вчинення, а не за місцезнаходженням органу, уповноваженого законом розглядати справу про таке правопорушення, що призвело до порушення процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, закріплених у статтях 257, 268, 277, 278, 279, 280 КУпАП.

Вказав, що постанова незаконна, оскільки в його діях лише формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, але його дії не представляють великої суспільної небезпеки, не спричинили будь-якої шкоди інтересам держави та суспільства. Причиною цього стало те, що дихаючи через маску протягом тривалого часу на тканині зі сторони обличчя зібралась волога, яка створювала дискомфортні відчуття і утрудняла дихання, внаслідок чого її було тимчасово знято.

Просить скасувати постанову рядового поліції СПП № 3 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області Бардакова Богдана Вячеславовича серія ГАБ № 212815 від 07.05.2021 року щодо притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за порушення вимог ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП закрити; стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Національної поліції в Харківській області судовий збір в розмірі 454 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.07.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 року залучено до участі у справі як співвідповідача ГУНП в Харківській області.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.10.2021 року за завою ГУНП в Харківській області продовжено строк на подання відзиву на позовну заяву.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Керуючись ст.ст. 193-194 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції СПП № 3 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області БАРДАКОВА Богдана Вячеславовича, Головного Управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження - до свого провадження.

Cправу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 листопада 2022 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна