Court ruling № 106669780, 10.10.2022, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2740/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа №600/2740/22-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі №600/2740/22-а позов задоволено.

03.10.2022р. до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у рішенні суду.

07.10.22р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду вказаної вище заяви.

У зв`язку з цим суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, наведеною нормою передбачено, що у разі надходження від позивача заяви про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає такий позов без розгляду.

Разом з цим, суд зазначає, що КАС України не передбачено право особи на звернення до суду із клопотанням про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду, а отже такі правовідносини не врегульовані КАС України.

За таких обставин, суд, з урахуванням ч.6 ст. 7 КАС України, під час вирішення питання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду вважає за можливе у даному випадку застосувати п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України (аналогія закону), який регулює подібні правовідносини та залишити без розгляду подану заяву про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись статтями 7, 240, 241, 248, 249, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду по справі №600/2740/22-а задовольнити.

2. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №600/2740/22-а залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя І.В. Маренич