Sentence № 106667740, 29.09.2022, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/3791/22

Провадження № 1-кп/490/501/2022

У Х В А Л А

"23" вересня 2022 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/

його захисників - ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_7 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, с українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 1142 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Під час підготовчого засідання захисник ОСОБА_5 подав заяву про відвід прокурорам Миколаївської обласної прокуратури, зокрема - прокурору ОСОБА_3 , який бере участь у цьому судовому засіданні.

2. Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, видалився до нарадчої кімнати для вирішення заявленого відводу.

3. Під час ухвалення рішення у нарадчій кімнаті з`ясувалось, що наявних в суді відомостей недостатньо для здійснення належної перевірки наявності підстав для відводу прокурора, зокрема - наразі до матеріалів кримінального провадження не залучені документи, що підтверджують повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

4. До того ж, під час виконання у нарадчій кімнаті вимог статті 372 Кримінального Процесуального Кодексу України з`ясувалось, що запланованого для цього процесуального часу вочевидь недостатньо.

В той же час, подальше перебування у нарадчій кімнаті не е можливим.

Так, в межах цього кримінального провадження обвинувачений перебуває під вартою; відповідно до приписів статті 331 Кримінального Процесуального Кодексу України до сплинення строку дії попередньої ухвали про обрання такого запобіжного заходу суд зобов`язання вирішити /у той чи інший спосіб/ питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 24 вересня 2022 року /цей день с вихідним/, з огляду на що питання про доцільність подальшого перебування обвинуваченого під вартою має бути поставлене на обговорення до закінчення робочого дня.

У разі ж продовження вирішення питання про відвід у нарадчій кімнаті виконання судом вказаного обов`язку не видається за можливе.

3 огляду на таке суд вважає за необхідне, не ухвалюючи рішення по суті заявленого відводу, продовжити його судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 81, 369-372, 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Продовжити розгляд заяви захисту про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 1142 Кримінального Кодексу України, у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_9 =