Court ruling № 106662008, 05.10.2022, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.10.2022
Case No.
759/5368/20
Document №
106662008
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

пр. № 1-кп/759/288/22

ун. № 759/5368/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши укримінальному провадженні№12020100080000112за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,

клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва 07.09.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 за № 12020100080000112, з додатками стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

Захисник ОСОБА_4 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України. Дане клопотання обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні №12020100080000112 ОСОБА_3 05.02.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а 27.02.2020 про зміну підозри на нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не продовжувався. Прокурором оголошено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження 18.03.2020. Обвинувальний акт слідчим складено 19.03.2020, затверджено прокурором 23.03.2020, отримано судом 24.03.2020. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 05.06.2020 обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків, після чого він поданий до суду лише 07.09.2020, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання сторони захисту з тих підстав, що всі процесуальні дії вчинені в межах строку досудового розслідування, в т.ч. складення обвинувального акту слідчим, його затвердження прокурором та отримання судом.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав прокурора, зазначивши про розгляд клопотань із зазначеного питання лише під час підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали щодо руху кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду, зокрема з обвинувальним актом.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Зазначена норма процесуального закону також передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Пунктом 10ч.2ст.284КПК Українивстановлено,що кримінальнепровадження закриваєтьсяв разі,якщо післяповідомлення особіпро підозрузакінчився строкдосудового розслідування,визначений статтею219цього Кодексу,крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як видно з матеріалів справи та не заперечують учасники справи, ОСОБА_3 05.02.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а 27.02.2020 про зміну підозри на нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не продовжувався.

18.03.2020 прокурором оголошено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження та в цей же день 18.03.2020 сторона захисту ознайомлена з матеріалами кримінального провадження,

19.03.2020 слідчим складено в кримінальному провадженні обвинувальний акт.

23.03.2020 прокурором затверджено в кримінальному провадженні обвинувальний акт.

24.03.2020 обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва.

Тому, складення та затвердження обвинувального акта і скерування його до суду 24.03.2020 вчинено у межах строку досудового розслідування.

Із системного аналізу норм КПК України вбачається, що строки, які пов`язані з поверненням судом обвинувального акту прокурору, його дооформленням та повторним скеруванням до суду не включаються у строки досудового розслідування, а тому, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ч. 10 ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 284, 290, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенніклопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 106662008 ?

Документ № 106662008 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106662008 ?

Дата ухвалення - 05.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106662008 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106662008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 106662008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 106662008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 106662008 refers to case No. 759/5368/20

This decision relates to case No. 759/5368/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106662003
Next document : 106667819