Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
05 жовтня 2022 року Справа № 903/635/22 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука ВС., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/635/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка, м. Луцьк
до Фізичної особи-підприємця Трикуша Назара Володимировича, м. Луцьк
про стягнення 2883000 грн.,
за участю представників:
від позивача: Мартинюк С.В, - адвокат (дов. б/н від 17.01.2022),
від відповідача: н/з,
в с т а н о в и в:
26.08.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №1-4/535 від 26.08.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка про стягнення з Фізичної особи-підприємця Трикуша Назара Володимировича грошових коштів в сумі 3400000 грн., що були сплачені позивачем відповідачу в якості попередньої оплати за договором №КВ-ФЗ-2458 поставки майбутнього врожаю 2022 року від 26.10.2021.
Ухвалою суду від 31.08.2022 було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.09.2022 на 11:45 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 19.09.2022.
21.09.2022 в судове засідання відповідач не з`явилися. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 31.08.2022 була надіслана на електронну адресу відповідача.
Ухвалою суду від 21.09.2022 було відкладено підготовче засідання на 05.10.2022.
05.10.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява №1-4/619 від 04.10.2022 про зміну предмету позову, в якій позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Трикуша Назара Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка грошові кошти в сумі 2883000 грн., з яких: 2203000 грн. - сума основної заборгованості, 680000 грн. - штраф.
Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України позивач має право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Аналіз змісту позовної заяви ТзОВ Агротехніка і заяви №1-4/619 від 04.10.2022 про зміну предмету позову дозволяє дійти висновку про те, що позивач, не змінюючи обставин, на які посилається на обґрунтування позову, змінив предмет позову: у позовній заяві просив стягнути грошові кошти в сумі 3400000 грн., а в заяві №1-4/619 від 04.10.2022 про зміну предмету позову грошові кошти в сумі 2883000 грн., з яких: 2203000 грн. сума основної заборгованості, 680000 грн. штраф.
З огляду на викладене, заява №1-4/619 від 04.10.2022 про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду, а відтак має місце нова ціна позову 2883000 грн., з них: 2203000 грн. - сума основної заборгованості, 680000 грн. - штраф.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою забезпечення відповідачу права на захист, можливості ознайомитися із заявою позивача про зміну предмету позову та подати відзив на позов, враховуючи заяву про зміну предмету позову, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 46, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
1. Прийняти заяву позивача №1-4/619 від 04.10.2022 про зміну предмета позову.
2. Відкласти підготовче засідання на "26" жовтня 2022 р. на 12:00 год.
3. Запропонувати відповідачу подати суду у строк до 24.10.2022 відзив на позов з врахуванням заяви позивача №1-4/619 від 04.10.2022 про зміну предмету позову.
4. Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
6. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.
7. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя І. О. Якушева
The court decision No. 106656821, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 05.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 903/635/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: