Court ruling № 106654921, 05.10.2022, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

05 жовтня 2022 року

Справа № 932/4420/22

Провадження №1-кс/932/2858/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.06.2006 року Амур Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України, до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75, 76 КК України на строк 1 рік 6 місяців;

25.06.2008 року Дніпропетровським районним судом за ст.. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75, 76 КК України на строк 2 роки;

20.06.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75.76 КК України на строк 1 рік;

14.04.2020 року Амур Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням того, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 197, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло, окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, однак не більш ніж строк досудового розслідування, тобто з 05 жовтня 2022року по 13 листопада 2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із м. Дніпра, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а також здати слідчому документи, що дозволяють в?їзд та виїзд з України.

Встановити дію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 00 год. 00 хв. 13.11.2022 року.

Негайно в залі суду звільнити ОСОБА_6 з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження - відділення поліції ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ГУНП в Дніпропетровській області, старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні та старшого групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, зокрема, тримання під вартою.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в її житло в будь-який час, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань виконання покладених на неї обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

В судовому засіданні 05.10.2022 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст буде оголошено 07.10.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1