Decision № 10665, 06.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2006 р. Справа № 35/197-06

вх. № 5211/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

позивача - Єрємєєв В.О., дов. № 27-105 від 01.07.05 р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Українське ДП поштового зв'язку "Укрпошта" в о. Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Харків

до ПФ "Капітал плюс", м. Харків

про стягнення 2728,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнутиз відповідача на свою користь заборгованість по договору № 95 від 31.12.03 р. за надання послуги по доставці та експедируванню друкованих видань в сумі 1335,82 грн., по договору № 60 від 28.12.02 р. за надання послуги по доставці та експедируванню друкованих видань в сумі 1392,25 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, в зв*язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Позивач в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 28.12.02 р. та 31.12.03 р. між сторонами укладено договори № 60 та № 95, відповідно, про реалізацію періодичних видань вроздріб, відповідно до умов яких позивач (п.3.2) зобов*язався надати відповідачеві, у передбачені Договорами строки, послуги по доставці та експедируванню друкованих видань з обласного центру - м.Харкова до структурних підрозділів Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" - Центрів поштового зв*язку, а відповідач провести розрахунки на умовах, передбачених п.3.3 спірних Договорів. Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов*язання за Договорами виконав належним чином, що підтверджується актами від 15.01.04 р. та від 13.02.04 р., підписаними повноважними представниками обох сторін. Відповідач свої зобов*язання за спірними договорами не виконав, з позивачем не розрахувався, в зв*язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 2728,07 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Позивач на адресу відповідача направив вимогу про оплату заборгованості, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості в сумі 2728,07 грн. вбачаються судом обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної фірми "Капітал Плюс", 61033, м.Харків, вул.Шевченка, 343, к.73 (р/р 26008252510000 в АКІБ "Укрсиббанк" м.Харкова, МФО 351641, код 25462138) на користь Українського державного підприємства поштового зв*язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції, 61052 м.Харків, пл.Привокзальна,2 (р/р 2600514 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 22721970) - 2728,07 грн. заборгованості, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 09.06.06 р..

Суддя Швед Е.Ю.