Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4288/21
провадження № 2-сз/753/63/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог.
Протокольною ухвалою суду від 22.06.2021 року заяву про збільшення розміру позовних вимог повернуто позивачу.
20.09.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого ним при зверненні до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог у розмірі 1 558,40 грн., у зв`язку з тим, що дану заяву йому було повернуто.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки вимоги поданої заяви відповідають нормам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 558,40 грн. згідно квитанції № 16 від 04.06.2021, сплачений на розрахунковий рахунок UA728999980313101206000026003, код отримувача - 37993783, отримувач: ГУК у м. Києві/Дарниц.р-н/22030101.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
The court decision No. 106648713, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 753/4288/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: