Decision № 1066485, 23.10.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.07 р. Справа № 11/295

Позивач: Державне підприємство “Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Мініметалургійний завод “Істіл (Україна)” м. Донецьк

про стягнення 12 595,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Крисько Я.І. – юр. за дов. № 816 від 13.08.07р.

відповідача: Мосієнко І.О. - юр. за дов. № 4 від 02.01.07р.

Державним підприємством “Придніпровська залізниця” подано позов про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Мініметалургійний завод “Істіл (Україна)” 12 595,00грн. штрафу у зв’язку з неправильним зазначенням у залізничній накладній № 49588765 адреси одержувача вантажу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України, дані залізничної накладної, акт загальної форми, а також телеграму про встановлення (визначення) належного одержувача вантажу і його адреси.

Відповідач, не заперечуючи факт неправильності зазначення у накладній реквізитів (найменування та адреси) вантажоодержувача, позов не визнав із посиланням на те, що:

- ст.122 Статуту передбачає відповідальність відправника тільки тоді, коли у накладній невірно вказані як код, так i адреса одержувача (ці дві похибки повинні бути одночасно);

- помилка не вплинула на доставку вантажу, оскільки код одержувача зазначено вірно;

- відсутні будь-які негативні наслідки, як то збитки, додаткові витрати у залізниці від неправильності відомостей, зазначених у накладній.

Розгляд справи закінчено 22.10.2007р.

Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у судовому засіданні оголошувалася перерва до 12-00год. 23.10.2007р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

11.04.07р. відповідач, ЗАТ “Мініметалургійний завод “Істіл (Україна)”, у напіввагоні № 65693467 за залізничною накладною № 49588765 зі станції Донецьк відвантажив у прямому залізничному сполученні прокат чорних металів на адресу ВАТ “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод”. У накладній на перевезення вантажу вантажовідправником у графі “Одержувач” вказано: “ТОВ “ Інтерпайп”, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1-а”.

12.04.07р. по прибутті вагону на станцію призначення Нижньодніпровськ було встановлено, що відповідач неправильно зазначив у залізничній накладній найменування і адресу одержувача, що підтверджено актом загальної форми №35 від 13.04.07р. Про неправильне зазначення найменування одержувача і його адреси у спірній відправці станція призначення сповістила станцію відправлення.

12.04.2007р. відповідачем був направлений лист на ім’я начальника станції Донецьк з проханням дати телеграму на станцію Нижньодніпровськ про те, що в залізничній накладній №49588765 на вагон №65693467, відправник ЗАТ “Мініметалургійний завод “Істіл (Україна)”, невірно вказані назва і адреса одержувача вантажу – “ТОВ “Інтерпайп”, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1-а”, а вірним вважати – “ВАТ “ Інтерпайп НТЗ”, м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21”.

12.04.2007р. станцією Донецьк на станцію призначення Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці була дана телеграма №596 з правильною назвою вантажоодержувача - ВАТ “ Інтерпайп НТЗ”, належною адресою якого є: м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1-а.

На підставі ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній адресу одержувача вантажу залізницею на відповідача нарахований штраф у розмірі 12 595,00грн. із розрахунку: 2 519,00грн.(провізна плата) х 5.

Зважаючи на те, що:

· відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точне й повне найменування та адресу одержувача вантажу з назвою міста або населеного пункту, району, вулиці і номера будинку, а також його цифровий код;

· згідно з ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

· відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 Статуту, тобто у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення;

· за неправильне зазначення найменування одержувача вантажу стягнення штрафу не передбачене;

· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”;

· за зазначеним перевезенням провізна плата у накладних вказана 2 519,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм штраф за неправильно зазначену у залізничній накладній адресу вантажоодержувача складає 12 595,00грн. із розрахунку: 2 519,00грн. х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача господарським судом до уваги не взяті з огляду на те, що:

- відповідальність за неправильне зазначення у залізничній накладній реквізитів вантажоодержувача передбачена ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України на виконання положень Закону України “Про залізничний транспорт”, зокрема ст.3;

- ст.122 Статуту залізниць України не пов’язує стягнення штрафу з наявністю (відсутністю) наслідків у перевізника від неправильності відомостей, зазначених у накладній, чи з наявністю вини вантажоодержувача і т.п.;

- ст.ст.24, 122 Статуту залізниць України передбачають відповідальність вантажовідправників за хоча б одне із зазначеного ст.122 Статуту переліку порушень: неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду, адреси одержувача.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, п.п.2.1, 5.5 Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 – 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Мініметалургійний завод “Істіл (Україна)” (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченко, 122, поточний рахунок 26003198005502 у Донбаській філії ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593, код ЄДРПОУ 30479040) на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (49602, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, п/р 26006000012 у Дніпропетровській філії АБ "Експрес-банк", МФО 306964, код ЕДРПОУ 01073828) 12 595,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній адресу вантажоодержувача, 125,95грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18