Court ruling № 106648321, 06.10.2022, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 646/1876/16-ц

Провадження № 2-во/545/41/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області 21 листопада 2016 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.09.2022 року повернуто справу №646/1876/16ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим до Полтавського районного суду Полтавської області з врахуванням розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 щодо зміни територіальної підсудності, для виправлення описки протягом місячного строку з моменту отримання справи.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області 21 листопада 2016 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково. Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 задоволено.

Згідно матеріалів справи, у лютому 2016 року АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Проте, в резолютивній частині рішення суду першої інстанції зазначено про вирішення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , замість вірного зазначення прізвища відповідача « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського районного суду Харківської області 21 листопада 2016 року в цивільній справі № 646/1876/16-ц (провадження №2/635/2725/2016) за позовом АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вказати вірно в резолютивній частині рішенні суду прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість не вірного « ОСОБА_4 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при проголошенні у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г. Потетій