Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
04 жовтня 2022 року м. Київ № 826/7304/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Атестаційної комісії Головного управління у місті Києві №14, Апеляційної атестаційної комісії північного регіону про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач та/або ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі - відповідач-1 та/або ГУ НП у м. Києві), Атестаційної комісії Головного управління у місті Києві №14 (далі - відповідач-2 та/або Атестаційна комісія №14), Апеляційної атестаційної комісії північного регіону (далі - відповідач-3 та/або Апеляційна атестаційна комісія) та просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві № 14 відносно ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати рішення апеляційної атестаційної комісії північного регіону відносно ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві від 08.02.2016 № 101 о/с про звільнення ОСОБА_1 ;
- поновити позивача на посаді старшого інспектора батальйону супроводження Головного управління Національної поліції у місті Києві зі спеціальним званням «майора поліції» Ковтуна Миколи Миколайовича;
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 у справі №826/7304/17 поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.
Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що останні не містять в собі відомостей щодо розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці (повні) перед звільненням, що перешкоджає розгляду та вирішенні спору по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно положень статті 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
У відповідності до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно із частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Положеннями частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги наведене суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції у місті Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці (повні) перед звільненням, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.
Керуючись статтями 52, 77, 72, 80, 90, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Головного управління Національної поліції у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 15, код ЄДРПОУ 40108583) довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці (повні) перед звільненням, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.
2. Надати через канцелярію суду (або надіслати поштою) Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбачана, 8, корпус 1) з посиланням на реквізити даної ухвали, витребувані документи протягом п`яти календарних днів, з дня отримання даної ухвали суду.
3. У разі неможливості подання суду матеріалів, що витребовуються ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.
4. Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 15, код ЄДРПОУ 40108583).
Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за не подання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Келеберда
The court decision No. 106645765, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.10.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/7304/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: