Court ruling № 106645754, 05.10.2022, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
05.10.2022
Case No.
640/15946/21
Document №
106645754
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 жовтня 2022 року м. Київ № 640/15946/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Сікрет" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2022 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Сікрет" задоволено.

Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії Головного управління ДПС у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 29.04.2021 №2613865/42327952 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.04.2021 №60.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Сікрет" від 19.04.2021 №60, датою її фактичного надходження - 21.04.2021.

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн.

При цьому зазначено, що фактично позов ТОВ "Трейд Сікрет" містить одну вимогу немайнового характеру, тому за його подання належало сплатити судовий збір в сумі 2270 грн.

Згідно з наявним у справі платіжним доручення від 27.05.2021 №859 позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 4540 грн.

Оскільки даний позов сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, підлягає задоволенню повністю, поверненню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень підлягає судовий збір в сумі 2270 грн. Решта коштів, сплачених позивачем є надміру сплаченим судовим збором та повертається за заявою позивача згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно, 31.08.2022 представником позивачем подано заяву про повернення надміру сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Визначаючись щодо даної заяви, суд виходить з того, що за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на те, що позов судовий збір в сумі 2270 грн, сплачений Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Сікрет" надміру, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача прийняти.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Сікрет" (місцезнаходження юридичної особи: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 47; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 42327952) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2270, 00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений згідно з квитанцією від 27.05.2021 №859.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Чудак

Часті запитання

Який тип судового документу № 106645754 ?

Документ № 106645754 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106645754 ?

Дата ухвалення - 05.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106645754 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106645754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 106645754, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 106645754, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.10.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 106645754 refers to case No. 640/15946/21

This decision relates to case No. 640/15946/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106645753
Next document : 106645755