Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення судового збору
05 жовтня 2022 року м. Київ № 640/15946/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Сікрет" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
установив:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2022 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Сікрет" задоволено.
Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії Головного управління ДПС у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 29.04.2021 №2613865/42327952 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.04.2021 №60.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Сікрет" від 19.04.2021 №60, датою її фактичного надходження - 21.04.2021.
Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн.
При цьому зазначено, що фактично позов ТОВ "Трейд Сікрет" містить одну вимогу немайнового характеру, тому за його подання належало сплатити судовий збір в сумі 2270 грн.
Згідно з наявним у справі платіжним доручення від 27.05.2021 №859 позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 4540 грн.
Оскільки даний позов сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, підлягає задоволенню повністю, поверненню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень підлягає судовий збір в сумі 2270 грн. Решта коштів, сплачених позивачем є надміру сплаченим судовим збором та повертається за заявою позивача згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно, 31.08.2022 представником позивачем подано заяву про повернення надміру сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.
Визначаючись щодо даної заяви, суд виходить з того, що за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на те, що позов судовий збір в сумі 2270 грн, сплачений Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Сікрет" надміру, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву представника позивача прийняти.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Сікрет" (місцезнаходження юридичної особи: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 47; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 42327952) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2270, 00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений згідно з квитанцією від 27.05.2021 №859.
Ухвала відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Чудак
The court decision No. 106645754, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.10.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/15946/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: