Court ruling № 106643776, 06.10.2022, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/10657/22

УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати йому грошової компенсації на невикористані дні щорічної основної відпустки за період 2017-2018 і додаткової відпустки за період 2018-2022 рр. як учаснику бойових дій, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2017-2018 рр. та додаткової відпустки за 2018-2022 рр., як учаснику бойових дій, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби; визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо ненарахування позивачу індексації грошового забезпечення за період з 23.12.2016 по 30.11.2019; зобов`язати в/ч НОМЕР_1 нарахувати і виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 23.12.2016 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця грудень 2018 р. та з 01.03.2018 по 30.11.2019 із застосуванням базового місяця березень 2018 р.; зобов`язати в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь позивача середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що командиром військової частини НОМЕР_1 на підставі рапорту позивача про здачу посади, наказу Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 82-С від 20.06.2022, було видано наказ № 161 від 23.06.2022, яким з 23.06.2022 ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення, у зв`язку із вибуттям до нового місця служби.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 420/10277/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №82-РС від 20.06.2022 року (умовна назва військова частина А2393МОУ) в частині увільнення його - ОСОБА_1 з посади головного сержанта НОМЕР_3 окремого батальйону охорони та оборони та призначення на посаду командиром відділення протитанкового взводу 68 окремого стрілецького батальйону;

скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 23.06.2022 року №161 в частині виключення його - ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення;

поновити його - ОСОБА_1 на посаді головного сержанта 363 окремого батальйону охорони та оборони;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому - ОСОБА_1 різницю втраченого заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи: з 23.06.2022 року по дату поновлення на рівнозначній посаді, з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства;

стягнути з військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України на користь ОСОБА_1 у відшкодування завданої моральної шкоди 50 000 гривень.

В свою чергу, позовні вимоги ОСОБА_1 у справі № 420/10657/22 обґрунтовані непроведенням із ним повного розрахунку при звільненні, яке позивач, в свою чергу, вважає неправомірним та оскаржує в межах справи № 420/10277/22.

Згідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України.

Відповідно до абз. 3 п. 242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008, особа, звільнена з військової служби, на день виключення зі списків особового складу військової частини має бути повністю забезпечена грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням. Військовослужбовець до проведення з ним усіх необхідних розрахунків не виключається без його згоди зі списків особового складу військової частини.

На підставі викладеного, враховуючи, що вирішення позовних вимог ОСОБА_1 по справі № 420/10277/22 може мати наслідком поновлення позивача на посаді головного сержанта 363 окремого батальйону охорони та оборони, що в свою чергу виключає вирішення пред`явлених в межах справ № 420/10657/22 позовних вимог, які пов`язані із остаточним розрахунком із військовослужбовцем при звільненні (в порядку переведення), суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 420/10277/22.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 248, 256, 263, 290, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 420/10657/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішенням по справі № 420/10277/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяІ.В. Завальнюк