Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 589/5349/21
Провадження № 2/589/600/22
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду та витребування доказів
23 вересня 2022 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., ознайомившись із клопотанням та відзивом відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів сплачених на набуття у власність спільного майна та утримання спільного майна,-
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів сплачених на набуття у власність спільного майна та утримання спільного майна.
Ухвалою суду Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 19 січня 2022 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
18 серпня 2022 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання та відзив на вищевказану позовну заяву, в яких просить розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін, викликати в судове засідання свідків, та просить витребувати від Акціонерного товариства «Укрсиббанк», інформацію по кредитному договору №11125828000 від 06 березня 2007 року, укладеному між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4 зі змінами та доповненнями від 06 липня 2011 року, у якій зазначити, яка сума заборгованості по кредитному договору становила на 04 вересня 2013 року; яка сума коштів з 04.09.2013 і до повного погашення кредиту щомісячно сплачувалась ОСОБА_4 (із наданням графіку оплати кредиту щомісячними платежами); дата остаточного розрахунку по кредитному договору. (а.с.25-41)
Дослідивши матеріали справи, вивчивши відзив, клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що в даному спорі характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд вважає за доцільне, для повного та всебічного встановлення обставин справи задовольнити клопотання відповідача щодо розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, а також задовольнити клопотання відповідача в частині витребування доказів.
Дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, в яке викликати учасників справи.
Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.
Керуючись ст. 12, 91, 258 260, 274-279 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів сплачених на набуття у власність спільного майна та утримання спільного майна, - продовжити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. на 24 січня 2023 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (адреса місцезнаходження - Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63).
Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання ухвали подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.
Витребувати з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» інформацію по кредитному договору №11125828000 від 06 березня 2007 року, укладеному між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4 зі змінами та доповненнями від 06 липня 2011 року, у якій зазначити, яка сума заборгованості по кредитному договору становила на 04 вересня 2013 року; яка сума коштів з 04.09.2013 і до повного погашення кредиту щомісячно сплачувалась ОСОБА_4 (із наданням графіку оплати кредиту щомісячними платежами); дата остаточного розрахунку по кредитному договору.
Вказану інформацію надати для огляду до 19 січня 2023 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
The court decision No. 106638921, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 589/5349/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.