Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
06 жовтня 2022 року Справа № 922/1357/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання: Гаврильєві О. В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (вх. № 10527 від 23.09.2022) про зменшення розміру позовних вимог у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, офіс 201; код ЄДРПОУ 41427817) до Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 65; код ЄДРПОУ 24477221) про стягнення 1831964,44 грн. за участю представників сторін:
позивача - Невструєв Л. Б. (довіреність № 100 від 01.06.2022);
відповідача - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст" 1831964,44 грн, з яких:
1738946,48 грн - основної заборгованості;
16965,15 грн - 3% річних;
76049,81 грн - інфляційних втрат.
Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката 22500,00 грн та судового збору в сумі 27479,44 грн.
Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про закупівлі (постачання) електричної енергії № 01/22/юр від 18.01.2022 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за спожиту електричну енергію.
Ухвалою Господарського суду Харківської від 25.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.10.2022.
Позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 10527 від 23.09.2022), в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст":
76049,81 грн - пені;
16965,15 грн - 3% річних.
Дана заява обгрунтована з посиланням на те, що відповідачем сплачено основний борг після звернення до суду.
Згідно з вимогами п. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Розглянувши зазначену заяву суд встановив, що її позивачем подано з дотриманням вимог ст. ст. 46, 162, 164 ГПК України.
За таких обставин, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 10527 від 23.09.2022) підлягає задоволенню, а розгляд позовних вимог у справі суд продовжує з урахуванням зазначеної заяви.
Керуючись статтями 46, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (вх. № 10527 від 23.09.2022) про зменшення розміру позовних вимог та продовжити розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО.І. Байбак
The court decision No. 106636271, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1357/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: