ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
05.10.2022Справа № 910/8329/22Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА-ЯГОДА"
вул. Центральна 1, с.Маркуші, Бердичівський р-н, Житомирська обл., 13373
до 1. Фізичної особи-підприємця Сластіна Олександра Петровича
АДРЕСА_1
2. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВ`Є 2021"
вул. Полігонна 25А, оф. 201, м. Дніпро, 49000
про визнання недійсними електронних торгів
ПОВІДОМЛЯЄ:
Фізичну особу-підприємця Сластіна Олександра Петровича
( АДРЕСА_1 ), як відповідача 1 по справі;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВ`Є 2021"
(вул. Полігонна 25А, оф. 201, м. Дніпро, 49000), як відповідача 3 по справі;
про підготовче судове засідання, що призначене на 26.10.22 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .
Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Лиськов М.О.
The court decision No. 106635522, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/8329/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: