№ 10662953, 11.08.2009, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 3-2725/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„11" серпня 2009 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ в Жовтневому районі м. Харкова, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка займає посаду директора ТОВ «САТП-2001», фактично проживає за адресою АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2009 року при перевірці діяльності ТОВ «САТП-2001», код 31013004, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено неподання платіжного доручення до установи банку на сплату ПДВ за квітень 2009 року; податок на дату перевірки не сплачено при терміні сплати 01.06.2009 року.

Інкримінована правопорушнику стаття не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а тому суд, зважаючи те, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки розглядає справу за її відсутності на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 194 від 20 липня 2009 року, актом перевірки № 1166/15-02-36 від 20.07.2009 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. З наданих матеріалів вбачається, що фактичних обставин, викладених у протоколі ОСОБА_1 не оспорювала.

Таким чином, суд вважає доведенем наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП України.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка у 2009 році вже притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення аналогічного змісту, і вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245,283,284,163-1 ч. 2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.