Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/6093/16-к
провадження 1-кп/462/57/22
У Х В А Л А
05 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області про внесення виправлень в ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 29.09.2022,-
встановив:
До Залізничного районного суду м. Львова звернувся директор Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області щодо внесення виправлення в ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 29.09.2022. Клопотання мотивоване тим, що центр не є належним виконавцем даної ухвали, так як в такій доручається призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_3 Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (79000, місто Львів, вулиця Валова, 31), а не Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, що унеможливлює її виконання.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання в судовому засіданні без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріалисправи,суд дійшоввисновку,що допущенаописка єочевидною,а томувказану опискуслід виправити,зазначивши урезолютивній частиніухвали «доручитиРегіонального центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Львівськійобласті (79000, місто Львів, вулиця Валова, 31) призначити ОСОБА_3 захисника у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 07 жовтня 2022 р. о 12.30 год. Зобов`язати захисника ознайомитися з матеріалами справи до початку підготовчого судового засідання», замість «доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (79000, місто Львів, вулиця Валова, 31) призначити ОСОБА_3 захисника у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 07 жовтня 2022 р. о 12.30 год. Зобов`язати захисника ознайомитися з матеріалами справи до початку підготовчого судового засідання», оскільки такі виправлення приводять ухвалу у відповідність встановленим фактичним обставинам.
Керуючисьст. 379 КПК України, суд -
постановив:
Виправити опискуу резолютивнійчастині ухвалиЗалізничного районногосуду м.Львовавід 29.09.2022у справі№462/6093/16-к,вказавши «доручитиРегіонального центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Львівськійобласті (79000, місто Львів, вулиця Валова, 31) призначити ОСОБА_3 захисника у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 07 жовтня 2022 р. о 12.30 год. Зобов`язати захисника ознайомитися з матеріалами справи до початку підготовчого судового засідання».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 106629402, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 05.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 462/6093/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: