Court ruling № 106629116, 27.09.2022, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

27.09.2022

Справа № 331/3328/22

Провадження № 2/331/1875/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневогорайонного судуміста ЗапоріжжяЯцун О.О.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 )до Комунального підприємства«Наше місто»Запорізької міськоїради (місцезнаходження:місто Запоріжжя,вулиця Українська,будинок №29-А,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України40545596),про визнаннянезаконним рішення Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради та примусове виконання обов`язку (договору) в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, про визнання незаконним рішення Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради та примусове виконання обов`язку (договору) в натурі, в якій просить суд визнати незаконним рішення Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, щодо відмови здійснення ОСОБА_1 нарахувань за послугу з утримання будинку та прибудинкової території у відповідності до договору від 07.07.2017р. за період з 01.05.2018 р. по 01.06.2022 р.; зобов`язати Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, здійснити ОСОБА_1 нарахування за послугу з утримання будинку та прибудинкової території у відповідності до договору від 07.07.2017 р. за період з 01.05.2018 р. по 01.06.2022 р.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до позову документи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Позовна заява подана до суду із додержанням правил підсудності та підлягає розгляду в Жовтневому районному суді міста Запоріжжя.

Розглянувши позовну заяву, суддя дійшов до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи положенняч.4ст.19,ч.ч.2,3ст.274ЦПК України,приймаючи доуваги категоріюта складністьсправи,суддя вважаєза недоцільнерозглядати справуза правиламиспрощеного позовногопровадження,тому їїрозгляд слідздійснювати заправилами загальногопозовного провадження,та зметою виконаннявимог,передбачених ч.1ст.189 ЦПК України,необхідно розпочатипідготовче засіданняв справі,оскільки положеннямич. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189, 196, 259-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Українська, будинок № 29-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40545596), про визнання незаконним рішення Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради та примусове виконання обов`язку (договору) в натурі.

Встановити відповідачуп`ятнадцятиденний строкдля поданнявідзиву напозовну заявуз днявручення даноїухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачуп`ятиденний строкдля поданнявідповіді навідзив відповідачаз дняотримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачуп`ятиденний строкз дняотримання відповідіна відзивдля поданнязаперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що заперечення повинно відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити в залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6) на 26 жовтня 2022 року на 13 годину 30 хвилин.

Направити позивачу копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: inbox@gt.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун