Court ruling № 106627421, 08.09.2022, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

Справа № 621/1026/22

Провадження 2/621/573/22

08 вересня 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя Філіп`єва Вікторія Вікторівна

за участю секретаря судового засідання Лацько Анастасія Станіславівна,

учасники справи:

позивач Слобожанська селищнарада Чугуївськогорайону Харківськоїобласті якорган опікита піклування (адреса місцезнаходження Харківська обл., Чугуївський р-н, смтСлобожанське, вул..Миру, буд.7), що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - представник ОСОБА_2

відповідачі :

ОСОБА_3 (не з`явився)

ОСОБА_4 (не з`явилася)

ІІІ особи:

Служба усправах дітейСлобожанської селищноїради Чугуївськогорайону Харківськоїобласті (адреса місцезнаходження: 63460, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт.Слобожанське, вул..Дружби, буд.6, кімн 4-5) представник ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІІІ особи: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_1

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІІІ особи: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , в якій просив суд позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з кожного з відповідачів аліменти на користь дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

До початку підготовчого судового засідання, а саме 09.08.2022 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить залучити до участі у справі в якості ІІІ осіб неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , інтересів яких стосуються позовні вимоги, а також з урахуванням уточнень просить:

- позбавити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав стосовно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її піклувальником дідуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- стягнути з кожного з відповідачів аліменти на користь дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В підготовче судове засідання з`явилися представник позивача О.Репнікова, треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , представник ІІІ особи С.Плавун.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися шляхом направлення кореспонденції за адресами, вказаними в позові.

Представник позивача О.Репнікова в судовому засіданні просила прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та залучити до участі в справі в якості ІІІ осіб неповнолітню ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , інтересів яких стосується вказана цивільна справа. Щодо здійснення належного повідомлення відповідачів, місцезнаходження яких на даний час невідоме, просила розмістити повідомлення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади.

ІІІ особи ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , представник ССД ОСОБА_5 підтримали клопотання.

ОСОБА_6 зазначив, що відповідач ОСОБА_3 є сином його померлої дружини, відомостей про якого вони не отримують з 2017 року, в останнє він повідомляв, що знаходиться в місті Одеса. Відповідачка ОСОБА_4 зникла через півтора роки після народження дитини, приблизно у 2010 році, а до цього неодноразово лікувалася в психіатричних закладах, оскільки в неї виявлялися ознаки психічного захворювання. Зазначив, що неповнолітня ОСОБА_1 від народження проживала з ним та його дружиною. Після смерті дружини він продовжує виховувати дитину як рідну онуку, просив призначити його її опікуном, та проводити подальший судовий розгляд без його участі.

Враховуючи, що третьою особою ОСОБА_6 повідомлено про можливу наявність психічної хвороби у відповідача ОСОБА_4 , представником позивача заявлено клопотання про витребування з психіатричного кабінету КНП Зміївська центральна районна лікарня відомостей про перебування останньої на психіатричному обліку, а також відомостей з ВП ГУНП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про перебування відповідача ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі.

Учасники судового засідання підтримала клопотання представника позивача.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд зазначає наступне:

Згідно ч.1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, крім іншого, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує заявита клопотанняучасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просив суд представник позивача, мають значення для правильного вирішення спору, знаходяться в державних установах і в отриманні яких позивач має труднощі, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, сприяння сторонам у здійсненні їх прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, в зв`язку з чим необхідно відкласти підготовче судове засідання до отримання необхідних доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 84, 197- 198, 223, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання до 11:45години 04жовтня 2022року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

1)Витребувати в психіатричному кабінеті КНП «Зміївська центральна районна лікарня» інформацію про те, чи перебувала (перебуває) на психіатричному обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації:

АДРЕСА_1 )Витребувати у відділі поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області інформацію про наявність судимостей та можливе перебування в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відомемісце реєстрації: АДРЕСА_2

Копію ухвали направити до КНП «Зміївська центральна районна лікарня», ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області до виконання,

Запитувану інформацію особам, уповноваженим на виконання ухвали, надати на запит суду не пізніше 20 вересня 2022 року.

Довести до відома уповноважених осіб, що невиконання законного рішення (ухвали) суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.09.2022

Суддя В. Філіп`єва