Court ruling № 106626439, 05.10.2022, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/1001/22

провадження № 6/179/18/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Ахтієвій Р.С.,

розглянувши подання начальника Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) А. Ю. Степанян про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні у Магдалинівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться судовий наказ 196/934 від 18.10.2018 року виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення щомісячно аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавче провадження № 57591624 відкрито 02.11.2018 року.

16.08.2021 року відповідно до ст.. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника.

16.08.2021 року ОСОБА_1 направлено виклик щодо заборгованості по аліментах, явка 03.09.2021 року. До відділу ОСОБА_1 не з`явився.

05.10.2021 року державним виконавцем було направлено подання до Магдалинівського районного суду про застосування до боржника ОСОБА_1 приводу із залученням працівників поліції.

09.10.2021 року боржник ОСОБА_1 з`явився до Магдалинівського ВДВС та пояснив, що має сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3

05.01.2022 року та повторно 16.09.2022 року ОСОБА_1 було направлено виклики щодо заборгованості по аліментах та явка 14.01.2022 року і 23.09.2022 року, але ОСОБА_1 не з?являвся.

20.09.2022 року державним виконавцем здійснено виклик за адресою де мешкає ОСОБА_1 , двері будинку ніхто не відкрив, матеріальний стан не встановлено.

До теперішнього часу боржником виконавчий лист не виконується, має заборгованість по аліментам станом на 26.09.2022 року в розмірі 102720,42 грн., на виклики державного виконавця не з`являється, ухиляється від сплати аліментів,приховує доходи та місце роботи, місце проживання та перебування боржника не відоме.

В зв`язку з цим начальник Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 .

Представник Магдалинівського ВДВС в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши подання і додані до нього матеріали, а також матеріали виконавчого провадження, суд дійшов такого.

Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» розшуком є комплекс виконуваних посадовою особою дій:

- по виявленню місцезнаходження майна боржника;

- по виявленню самого боржника.

Розшук боржника, його майна - є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

На виконанні у Магдалинівському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться судовий наказ 196/934 від 18.10.2018 року виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення щомісячно аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі ј частини його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавче провадження № 57591624 відкрито 02.11.2018 року.

Відповідно до судового наказу від 27.07.2018 № 196/964/18 виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі ј частини його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 27.06.2018 року до повноліття дитини.

Магдалинівським районним відділом державної виконавчої служби південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57591624.

Згідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 26.09.2022 рік складає 102720,42 грн.

Зазначені обставини ускладнюють виконання рішення суду. Станом на теперішній час заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно статті 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника. Суд розглядає подання виконавця протягом 10 днів.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

На підставі наведеного вище суд доходить висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обов`язком виконати рішення суду, боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Міністерства юстиції України, за адресою: смт. Магдалинівка, вул. Центральна, 84, Магдалинівський район, Дніпропетровська область.

Здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 , доручити Відділенню поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко