Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 370/1305/22
"28" вересня 2022 р. Провадження №3/370/1034/22; №3/370/1035/22;
№3/370/1036/22; №3/370/1037/22
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в:
22.08.2022 року о 05 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені судом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП;
Крім того, 19.08.2022 року близько 00 год. 16 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги суду, згідно постанови про встановлення адміністративного нагляду від 24.06.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП;
Крім того, 20.08.2022 року близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги суду, згідно постанови про встановлення адміністративного нагляду від 24.06.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП;
Крім того, 23.08.2022 року близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги суду, згідно постанови про встановлення адміністративного нагляду від 24.06.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте належним чином, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яка міститься в матеріалах адміністративної справи.
Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 476045, серії ВАВ № 476077, серії ВАВ № 476494, серії ВАВ № 761300, рапортом поліцейського, ухвалою суду від 24.06.2021 року.
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У відповідності до вимог ст. 33, 34, 35КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу.
Відповідно дост.36КУпАП,привчиненніоднією особоюдвохабобільше адміністративнихправопорушеньадміністративнестягнення накладаєтьсязакожнеправопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись вимогами ст. 36. ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень (п`ятдесят одна гривня 00 копійок);
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень (п`ятдесят одна гривня 00 копійок);
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень (п`ятдесят одна гривня 00 копійок);
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень (п`ятдесят одна гривня 00 копійок);
На підставіст.36КУпАПвизначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне адміністративнестягненняувигляді штрафу на користьдержави врозмірітрьохнеоподаткованих мінімумівдоходівгромадян,щостановить51,00гривень(п`ятдесятоднагривня00копійок), (ЄДРПОУ: 37955989, Банк: Казначейство України, р/р: UA108999980313070106000010826, Код платежу: 21081100; Отримувач: ГУК у Київській області /Макарівська сел /21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збірнакористьдержави (Отримувач: ГУК у Київ.обл/Макарівська сел/22030101; ЄДРПОУ: 37955989; Банк: Казначейство України; МФО 899998;Р/Р: UA218999980313161206000010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.
Суддя Л.В. Білоцька
The court decision No. 106623922, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.09.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 370/1305/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: