Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 370/1286/22
"28" вересня 2022 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали Макарівського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
На виконанні у Макарівському ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №52312376 з виконання виконавчого листа №730/801/16-ц від 29.08.2016 року, виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів. Так, станом на 01.09.2022 року ОСОБА_1 , має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої за період з 11.08.2016 року по 01.09.2022 року становить 283211,84 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаною у протоколі, а тому справа розглядається за його відсутності.
Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2022 року; постановою виконавця про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2016 року, викликом державного виконавця, актом державного виконавця від 08.09.2022 року про неявку ОСОБА_1 , за викликом для складення протоколу, іншими матеріалами справи.
Таким чином дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.183-1КУпАП як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно-корисних робіт, оскільки інших стягнень вказана частина статті не передбачає.
Згідност.40-1КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись вимогами ст.ст. 40-1, 183-1, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді суспільно-корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збірна користьдержави (Отримувач: ГУК уКиїв.обл/Макарівська сел/22030101; ЄДРПОУ: 37955989; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998;Р/Р: UA218999980313161206000010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.
Суддя Л.В. Білоцька
The court decision No. 106623918, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.09.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 370/1286/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: