Court ruling № 106623909, 05.10.2022, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.10.2022
Case No.
369/4464/22
Document №
106623909
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 369/4464/22

Провадження №2/369/4170/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши матеріали цивільної справи № 369/4464/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.07.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

03.08.2022 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі № 369/4464/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернення позивачу 2481,00 грн судового збору, сплаченого при поданні позову, яка прийнята судом.

Вказана заява мотивована тим, що відповідач сплатила заборгованість за договором у розмірі 70450,98 грн (13.07.2022 року - 3057,00 грн та 08.06.2022 року 67393,98 грн).

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив позивачу 70450,98 грн, що підтверджується квитанцією про сплату від 13.07.2022 року у сумі - 3057,00 грн та 08.06.2022 року у сумі - 67393,98 грн, у зв`язку з чим спір у справі відсутній.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст.255ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи подану представником позивача заяву, відповідно до якої останній просив закрити провадження по справі внаслідок погашення заявленої до стягнення заборгованості відповідачем, що свідчить про фактичну відмову від позову, суд приходить до висновку про наявність передбачених п. 4 ч. 1 ст. 255ЦПК України підстав для закриття провадження по справі та задоволення відповідної заяви представника позивача.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Частиною 3 ст.142ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову внаслідок погашення відповідачем заявленої ним до стягнення заборгованості, що мало місце після звернення до суду з позовом та відкриття провадження по справі, з відповідача на користь позивача у відповідності до ч. 3 ст. 142ЦПК України слід стягнути сплачений останнім при подачі позову судовий збір в сумі 2481,00 грн згідно платіжного доручення № 1455 від 30.05.2022 року.

Керуючись ст. 142, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі № 369/4464/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласнаенергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В, код ЄДРПОУ 42094646) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 106623909 ?

Документ № 106623909 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106623909 ?

Дата ухвалення - 05.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106623909 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106623909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 106623909, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 106623909, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 106623909 refers to case No. 369/4464/22

This decision relates to case No. 369/4464/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106623901
Next document : 106623912