Court ruling № 106622702, 05.10.2022, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

05.10.2022

Справа № 721/910/19

Провадження 6/721/3/2022

У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Кіщука А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2022 року винесено ухвалу Путильським районним судом Чернівецької області, згідно якої заяву ОСОБА_1 простягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу зачас затримкивиконання рішеннясуду- задоволено.

В мотивувальній частині ухвали допущена описка, а саме невірно вказана дата по яку не виконувалось рішення суду та по яку нараховується компенсація за час затримки виконання рішення суду, зазначено «19 липня 2022 року» замість «15 вересня 2022 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд вважає, що в рішенні суду необхідно з власної ініціативи виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В ухвалі Путильського районного суду Чернівецької області № 721/910/19 від 15 вересня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення суду, виправити описку, а саме вірним вважати «Період невиконання рішення суду про поновлення позивача на роботі становить з 20 квітня 2022 по 15 вересня 2022 року, тобто із затримкою у 4 місяці 19 робочих днів, а тому загальний розмір компенсації за затримку виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_1 , на роботі становить 76081грн. 32коп. (4 # 15642,89 =62571,56 + 13509,76 (19 робочих днів з 20.04.2022 по 30.04.2022р. та з 01.09. по 15.09.2022р. з розрахунку 711,04грн. за робочий день)».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк