Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 490/8535/21
н\п 2/490/1054/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
03 жовтня 2022року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Марченку О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, заінтересована особа, державний нотаріус Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Юлія Геннадіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2021року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, заінтересована особа, державний нотаріус Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Ю. Г., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якому позивач просив:
встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння житловий будинок за АДРЕСА_1 , виданого 10.05.1967 року Виконавчим комітетом Тернівською селищною радою, ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.11.2021 року відкрито провадження у справі. Одночасно з цим, витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи №31/2020 заведеної після смерті ОСОБА_3 та копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , за наявності.
На виконання цієї ухвали державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Ю. Г. до суду надано копію спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
У підготовче судове засідання призначене на 03.10.2022 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин.
Від позивача надійшло клопотання, у якому він просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки предмет та підстави позову зачіпають її інтереси.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі відповідача ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 51, 189, 197, 198, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити норми ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 22 листопада 2022 року до 15 год. 30 хв.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох
The court decision No. 106611708, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 490/8535/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: