Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"04" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/498/22
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех"
(08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, буд. 5)
як позивача у справі №922/498/22
- Фермерське господарство "Кубань"
(64713, Харківська обл., Барвінківський р-н., с. Іванівка (Іванівська Друга с/рада, вул. Хачатурова, буд. 10, кв. 2)
як відповідача у справі № 922/498/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" (08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, буд. 5) до Фермерського господарства "Кубань" (64713, Харківська обл., Барвінківський р-н., с. Іванівка (Іванівська Друга с/рада, вул. Хачатурова, буд. 10, кв. 2) про стягнення 2144613,68 грн.
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "15" листопада 2022 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.
Суддя Г.І. Сальнікова
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 106608313, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/498/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: