Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
"04" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1270/22Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.
розглянувши заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЛІ ЛТД» /ЄДРПОУ 42673056, адреса 49000, м. Дніпро, вул. Любарського, 93, каб. 8, e-mail: oleynik@pitline.com.ua/ про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню /вх. № 2-865/22 від 03.10.2022 року/ у справі № 916/1270/22
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ СЕРВІС ОДЕСА» /ЄДРПОУ 43817457, адреса 65023, м. Одеса, провул. Маланова, 6/
про стягнення 218 129,58 грн
ВСТАНОВИВ:
Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «БЕРЛІ ЛТД» звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу (вх. № 1317/22 від 22.06.2022 року) про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ СЕРВІС ОДЕСА» заборгованості за поставлений товар відповідно до видаткових накладних № SGN10121130 від 07.02.2022 року, № OFN00002283 від 01.04.2022 року, № OFN00002283 від 01.04.2022 року, № OFN00002661 від 15.04.2022 року, № OFN00003528 від 15.04.2022 року, № OFN00003538 від 15.04.2022 року, № OFN00003539 від 15.04.2022 року, № OFN00003540 від 15.04.2022 року, № OFN00003608 від 15.04.2022 року, № OFN00003609 від 15.04.2022 року на загальну суму 218 129,58 грн; та судового збору.
24.06.2022 року Господарським судом Одеської області видано судовий наказ у справі № 916/1270/22 про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ СЕРВІС ОДЕСА» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЛІ ЛТД» заборгованості у розмірі 218 129,58 грн та судового збору.
26.07.2022 року набрав законної сили судовий наказ Господарського суду Одеської області від 24.06.2022 року у справі № 916/1270/22 .
03.10.2022 року на адресу суду надійшла заява стягувача ТОВ «БЕРЛІ ЛТД» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню /вх. № 2-865/22 від 03.10.2022 року/ у справі № 916/1270/22. Стягувач вказує, що станом на 26.09.2022 року судовий наказ виконано боржником у повному обсязі. Судовий наказ не був пред`явлений до виконання.
Положеннями ч. 3 ст. 328 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановлює ухвалу.
За таких обставин, заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЛІ ЛТД» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню /вх. № 2-865/22 від 03.10.2022 року/ у справі № 916/1270/22 слід прийняти до провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЛІ ЛТД» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню /вх. № 2-865/22 від 03.10.2022 року/ у справі № 916/1270/22.
2. Розгляд заяви призначити на "14" жовтня 2022 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10( (5 поверх) тел. /0482/ 307-81.
3.Зобов`язати сторони надати суду правову позицію щодо заяви.
Ухвала складена та підписана 04.10.2022 року.
Ухвала набрала законної сили 04.10.2022 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 106608136, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/1270/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: