Court ruling № 106607486, 05.10.2022, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2022 Справа № 908/1957/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 75 819,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № б/н від 30.09.2022) Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 315/6 від 14.12.2017 у сумі 75819,81 грн., що складається з заборгованості зі сплати 70% орендної плати станом на 17.06.2022 у розмірі 48611,61 грн. та штрафу у розмірі 1458,35 грн. на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя; з заборгованості зі сплати 30% орендної плати станом на 17.06.2022 у розмірі 24999,85 грн. та штрафу у розмірі 750,00 грн. на користь КП «ВРЕЖО № 7». Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором оренди нерухомого майна № 315/6 від 14.12.2017.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1957/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками учасникам справи є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення у цінний лист, в якому зазначаються, зокрема найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.

Позивачем, як вбачається з її тексту, позовну заяву сформовано в системі «Електронний суд» 30.09.2022 та саме цією датою (30.09.2022) датована позовна заява. Вихідного номеру позовна заява, що надійшла до суду, не містить.

При цьому, з доданого до позову опису вкладення у цінний лист на ім`я ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», вбачається, що заявником надіслана відповідачу позовна заява № 1661 від 28.09.2022. Вказана позовна заява надіслана відповідачу 29.09.2022, тобто датою, що передувала формуванню позовної заяви в системі «Електронний суд».

Відтак, відповідачу надіслана інша позовна заява № 1661 від 28.09.2022, аніж та, що надійшла до суду за вих. № б/н від 30.09.2022.

Згідно п.п. 3, 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві посилається на наявність у відповідача заборгованості з орендної плати відповідно до розрахунків заборгованості.

З доданих до позову розрахунків заборгованості вбачається здійснення відповідачем часткових оплат.

Однак, до позовної заяви не додано доказів здійснених відповідачем оплат та у позовній заяві не зазначено про такі докази.

Суд враховує, що позивачем не зазначено у позовній заяві про неможливість подання вказаних доказів разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Зважаючи на те, що в силу ціни позову справа є малозначною та належить до розгляду в порядку спрощеного провадження, відсутність викладення у позовній заяві обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги і зазначення (надання) доказів на підтвердження розрахунку сум, що стягуються, є неприпустимим.

Позивачем у позові зазначено про розірвання договору оренди додатковою угодою від 01.11.2021; здійснення остаточного розрахунку по орендній платі по дату передачі об`єкта оренди за актом прийому-передачі. Акт прийому-передачі нежитлового приміщення був підписаний сторонами 01.11.2021.

Згідно доданих до позову розрахунків заборгованості, позивач в нарахуваннях зазначає звітний період до червня 2022 включно.

При цьому, у позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення заборгованості по червень 2022 включно.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 30.09.2022) Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надіслати на адресу місцезнаходження відповідача листом з описом вкладення копію позовної заяви (вих. № б/н від 30.09.2022), яка надійшла до суду, належні докази направлення надати до суду у вказаний вище строк;

2) надати докази здійснення відповідачем часткових оплат, які відображено в розрахунках заборгованості;

3) письмово викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення заборгованості по червень 2022 включно;

4) надати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко