Court ruling № 106607265, 05.10.2022, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3310/22

Суддя Господарський суд Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Приазов`я" м. Пологи

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" м. Нікополь

про стягнення суми боргу в розмірі 270513грн., пені в розмірі 38168грн.27коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Приазов`я" м. Пологи звернулось до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" м. Нікополь про стягнення суми боргу в розмірі 270513грн., пені в розмірі 38168грн.27коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару на підставі договору поставки №2201293 від 29.04.2022.

Позивач зазначає, що на виконання договору №2201293 від 29.04.2022 та специфікації №1/2201298 від 29.04.2022 до договору згідно з видатковою накладною №МР-0000159 від 05.05.2022 та акту приймання-передачі товару від 05.05.2022 відповідачу поставлений товар на суму 270513грн.

Посилаючись на пункт 2 специфікації №1/2201298 від 29.04.2022, позивач стверджує, що відповідач мав сплатити вартість отриманого товару в строк до 04.06.2022.

На підставі підпункту 10.3.1 пункту 10.3 договору за порушення строків оплати товару позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 38168грн.27коп.

Також позивач повідомив, що розмір витрат на правничу допомогу становить 4000грн.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Стаття 91 Господарського процесуального кодексу України визначає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В обґрунтування обставин поставки товару позивач посилається на залізничні накладні №45561214, №4561222, №45561198, №45561180 та №45673043. Але залізнична накладна №45673043 до позову не долучена. Натомість у додатках до позову наявна копія залізничної накладної №45561230, посилання на яку в тексті позову відсутнє.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

У розрахунку суми пені позивач не визначив період нарахування (дати початку та кінця нарахування пені).

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- належним чином засвідченої копії залізничної накладної №45673043 (разом з доказами направлення залізничної накладної на адресу відповідача)

- обґрунтованого розрахунку суми пені, нарахованої за порушення строків оплати поставленого товару, з визначенням чітких календарних періодів початку та закінчення нарахування (разом з доказами направлення цього розрахунку на адресу відповідача)

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Приазов`я" залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Надра Приазов`я" усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- належним чином засвідчену копію залізничної накладної №45673043 (разом з доказами направлення залізничної накладної на адресу відповідача)

- обґрунтований розрахунок суми пені, нарахованої за порушення строків оплати поставленого товару, з визначенням чітких календарних періодів початку та закінчення нарахування (разом з доказами направлення цього розрахунку на адресу відповідача)

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Надра Приазов`я", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова