Єдиний державний реєстр судових рішень
04.10.2022 Справа № 756/8731/22
Унікальний № 756/8731/22
Провадження № 3/756/5059/22
ПОСТАНОВА
04 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29.09.2022 року о 01:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , що проявилось у погрозах та висловлюванні у її адресу нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином шляхом отримання повідомлення на номер телефону, вказаний у протоколі. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 890559, у якому викладені обставини правопорушення та пояснення ОСОБА_1 «свою провину визнаю, прошу суворо не наказувати»;
- рапортом поліції, згідно з яким 29.09.2022 р. о 00.55 год. на тел. 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , що їй подзвонила подруга ОСОБА_4 та повідомила, що за адресою АДРЕСА_1 , її син у стані алкогольного сп`яніння приклав ножа до горла, потім дзвінок обірвався, є дитина 10 років, яку б`є об стіну. На місце виїхала поліція.
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 29.09.2022 о 00.45 год. у неї виник конфлікт з сином ОСОБА_1 , який агресивно себе поводив, кричав, кидався з ножем, намагався вистрибнути з вікна, налякав меншу доньку. Син раніше перебував на психо-неврологічному обліку.
Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковано не вірною, оскільки будь - яких доказів щодо притягнення його раніше до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП суду не надано, тому ці дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї.
Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, враховуючи обставини і характер правопорушення, слід призначити громадські роботи.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень на рахунок UA 718999980313111206000026006 (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Є.В. Діденко
The court decision No. 106606413, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.10.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 756/8731/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: