Decision № 106605721, 05.10.2022, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

Approval Date
05.10.2022
Case No.
532/1014/22
Document №
106605721
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

532/1014/22

2/532/311/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту ,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту.

01.08. 2022 ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15 вересня 2022 року, яке в подальшому було відкладено на 05.10.2022, в зв`язку з неявкою відповідача.

Позивач вказував, що в зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов укладеного між ними договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картка від 10.11.2020, в нього утворилася заборгованість на суму 6 130,21 грн, яку банк прохав стягнути з відповідача.

Представник позивача - Корнієнко Н. Ю. в заяві до суду прохає справу розглядати за його відсутності та повністю задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про отримання ним судової повістки, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно з заявою-договором № 2020/І_С/326-002307 від 10.11.2020 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (договір №2020/ОВР/326-000901), Банк встановив Відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України (надалі картрахунок), в сумі 4974,33 грн на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 42,00% річних.

Відповідно до заяви-анкети - процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно з цим Договором встановлюється на рівні 42,00% річних.

Відповідно до заяви-анкети на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48,00 % річних.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 26.07.2021 у ОСОБА_1 перед банком наявна заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом на суму 6 130,21 грн, з яких:

- 147,82 грн - поточна заборгованість;

- 1008,06 грн - прострочена заборгованість;

сума кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором складає:

- 3 721,06 грн поточна заборгованість;

- 1 253,27 грн прострочена заборгованість (а.с.7).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка Відповідача, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав Відповідачеві кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, повязані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування кредитом, то суд вважає за потрібне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 130,21 грн.

В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

Позивачем Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» сплачений судовий збір 2 481,00 грн, а тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення вказана сума.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263, 264-265, 268, 280 ЦПК України; ст.ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055,1069 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , заборгованість за договором № 2020/І_С/326-002307 від 10.11.2020 в розмірі 6 130,21 грн ( шість тисяч сто тридцять грн 21 коп), що складається з:

- 147,82 грн - поточна заборгованість;

- 1008,06 грн - прострочена заборгованість;

сума кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором складає:

- 3 721,06 грн поточна заборгованість;

- 1 253,27 грн прострочена заборгованість.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в сумі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн 00 коп) грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

05.10.2022 складено повне судове рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 106605721 ?

Документ № 106605721 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 106605721 ?

Дата ухвалення - 05.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106605721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106605721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 106605721, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 106605721, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 106605721 refers to case No. 532/1014/22

This decision relates to case No. 532/1014/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106605720
Next document : 106605722