Court ruling № 106603613, 03.10.2022, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/680/22

Номер провадження 1-кп/950/128/22

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м.Лебедин

03 жовтня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12022200590000079 від 08.04.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ РФ, українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, учасника бойових дій, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

сторони кримінальногопровадження,присутні всудовому засіданні:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання свідок ОСОБА_8 не з`явився, надав суду заяву, в якій повідомив, що в судове засідання з`явитися не має можливості у зв`язку з перебуванням за межами Сумської області.

Прокурор просив провести допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Особи, які беруть участь в справі проти допиту свідка в режимі відеоконференції не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами ч. 5 ст.336КПК України встановлено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, у якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_8 перебуває за межами Сумської області, що перешкоджає його прибуттю в судове засідання, що відбудеться у Лебединському районному суді Сумської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити дистанційне судове провадження по допиту свідка в режимі відеоконференції з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України;

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначене на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2022 року здійснювати у режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області, розташованим по вул. Петропавлівська 2 м. Лебедина Сумської області та Києво-Святошинськимрайонним судомКиївської області, який розташований за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Зобов`язати уповноважену службову особу Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської області встановити особу свідка ОСОБА_8 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки свідка в кримінальному провадженні, відібрати у останнього присягу свідка та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9