Єдиний державний реєстр судових рішень
05.10.2022
Справа № 331/660/22
Провадження № 2/331/1818/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Жукової О.Є.
за участю секретаря Мироненко О.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного Товариства «АЛЬФА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість з відповідача у розмірі 468365, 63 гривень та судові витрати у розмірі 7025, 48 гривень.
Ухвалою судді від 18.02.2022 року відкрите провадження по справі, розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 13 вересня 2022 заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2022 року у цій справі скасоване та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Вівдповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, до початку розгляду справи по суті подав клопотання про передачу справи за підсудністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.
Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду (ст.15 ЦПК).
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
Частиною 1ст. 27 ЦПК Українивстановлено, щопозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З копії паспорта відповідача ОСОБА_1 вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, згідно відомостей з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, ОСОБА_1 зареєстрованого місця проживання на території м. Запоріжжя не має.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що провадження по справі було відкрито з порушенням правил підсудності , що було встановлено до початку розгляду справи , суд з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.31ЦПК України приходить до висновку, що позовну заяву слід передати на розгляд Московського районного суду м. Харкова , тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Разом з тим, оскільки Верховний суд розпорядженнямвід 08.03.2022 № 2/0/9-22змінив територіальну підсудність судових справ підсудних Московському районному суду м. Харкова наОктябрський районний суд м. Полтави, позовну заяву слід передати на розгляд Октябрському районному суду м. Полтави.
Керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Акціонерного Товариства «АЛЬФА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Октябрському районномусуду м.Полтави .
Копію ухвали про передачу заяви за підсудністю направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Жукова О.Є
The court decision No. 106601735, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 331/660/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: