Court ruling № 106599457, 29.09.2022, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №756/8947/21

2/760/7699/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Митрофанової А.О.,

при секретарі Костюк В.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з цивільним позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою суду від 22 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16 серпня 2022 року, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач подав відзив на позовну заяву.

Крім того, у цей же строк, а саме 18 серпня 2021 року, відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07.09.2022 року зустрічний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23.09.2022 року засобами поштового зв`язку відповідачем до суду направлено заяву про усунення недоліків зустрічного позову, вимоги ухвали від 07.09.2022 року виконано.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Позивач та його представник за первісним позовом у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зустрічна позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а зустрічний позов подано у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

Відкласти підготовче засідання на 20 жовтня 2022 року 11 годину 00 хвилин.

Підготовче засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 23.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи. Позивачу за первісним позовом направити копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.О. Митрофанова