Court ruling № 106599440, 04.10.2022, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/25027/21

2-а/760/1395/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Маляренко Юлії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Маляренко Юлії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м.Києва від 21 вересня 2021 у справі №760/25027/21 позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Маляренко Юлії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 13 травня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Маляренко Юлії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції у м. Києві.

Однак, при виготовленні ухвали від 21 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, у її вступній частині, судом було допущено описку, а саме помилково зазначено найменування суду, суддею якого постановлено ухвалу - «Солом`янського районного суду м. Запоріжжя», замість вірного - «Солом`янського районного суду м.Києва».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущених судом описок, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При виготовленні ухвали від 21 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, судом було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено найменування суду, суддею якого постановлено ухвалу - «Солом`янського районного суду м. Запоріжжя», замість вірного - «Солом`янського районного суду м.Києва». Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом автоматизованого розподілу судової справі між суддями від 17.09.2021.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21 вересня 2021 року у цивільній справі №760/25027/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Маляренко Юлії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважати вірним у вступній частині ухвали від 21 вересня 2021 року у цивільній справі №760/25027/21 найменування суду, суддею якого постановлено ухвалу - «Солом`янський районний суд м.Києва» у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова