Court ruling № 106595077, 04.10.2022, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

04 жовтня 2022 року № 520/6177/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (Могилів-Подільський прикордонний загін імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова) (Вінницька обл., м.Могілів-Подільський, вул. Острівська, 2) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ципліцький Д.О. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру серії АХ №1099535 від 03.08.2022 з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (Могилів-Подільський прикордонний загін імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова) (Вінницька обл., м.Могілів-Подільський, вул. Острівська, 2) про визнання протиправним та скасування рішення - повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

01.09.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив постановити ухвалу, якою повернути Адвокатському бюро "Дмитра Ципліцького" (код - 40234180) сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн. на підставі платіжного доручення №86 від 03.08.2022 року.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, при подачі адміністративного позову Адвокатським бюро "Дмитра Ципліцького" було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. на підставі платіжного доручення №86 від 03.08.2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (Могилів-Подільський прикордонний загін імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова) (Вінницька обл., м.Могілів-Подільський, вул. Острівська, 2) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, б. 18, м. Харків, 61166, ЄДРПОУ 37874947) повернути Адвокатському бюро "Дмитра Ципліцького" (код - 40234180) сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) на підставі платіжного доручення №86 від 03.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.В. Єгупенко