Court ruling № 106589669, 04.10.2022, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1066/22

УХВАЛА

про забезпечення позову

04 жовтня 2022 року суддя Сумськогорайонного судуСумської областіГончаренко Л.М.,розглянувши заявупредставника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 прозабезпечення позовупо справіза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (смт. Степанівка, вул. Центральна, буд. 5, Сумського району Сумської області), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), Міськрайонне управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Супруна, буд. 32, Сумської області) про скасування рішень та скасування державних актів на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

До Сумського районного суду Сумської області надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту і заборонити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки за кадастровим номером 5924783800:05:002:0828, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площа земельної ділянки 0,1021 га, розташована: АДРЕСА_2 ,а на час судового розгляду справи.

Свої вимоги мотивує тим, що предметом спору по справі за позовом ОСОБА_7 є скасування державних актів, рішення ради та державної реєстрації земельної ділянки,а враховуючите,що провадженняпо данійсправі зупиненота справане розглядаєтьсяпо суті,є підставивважати,що спірнемайно безїї згодиможе бутивідчужене відповідачамина користьтретіх осібта уразі невжиттязаходів забезпеченняпозову можеутруднити чизробити неможливимвиконання рішеннясуду.Вважаючи оформлення права власності відповідачами на земельну ділянку дозвіл на виготовлення технічної документації було надано родині позивачці та на якій розміщений її житловий будинок (крім того до 2007 року спірна частина земельної ділянки вже перебувала у власності покійного чоловіка позивачки) незаконним та необґрунтованим, просить забезпечити позов на час розгляду цивільної справи і вирішення позову по суті.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.153ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ч. 2 ст.149ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених або оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали цивільного позову та мотиви забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути ухвалене тільки у відповідності до заявлених вимог. А відтак, конкретний вид забезпечення позову повинен застосовуватися у разі необхідності та бути співмірним із заявленими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачами зареєстровано право власності та видані державні акти на земельну ділянку, щодо якої заявник просить вжити заходи забезпечення прозову, а тому суд вважає необхідним накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки за кадастровим номером 5924783800:05:002:0828, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площа земельної ділянки 0,1021 га, розташована: АДРЕСА_2 ,а, оскільки даний вид забезпечення є співмірним з позовними вимогами ОСОБА_8 .

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, судом не розглядається питання правомірності заявлених позовних вимог і наявності обставин, як підстав для задоволення позову. У даному випадку судом встановлюється саме існування спору та обрання адекватних заходів забезпечення позову, які будуть діяти до моменту вступу у законну силу судового рішення по даній справі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст.149-153, 157 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникапозивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: земельної ділянки за кадастровим номером 5924783800:05:002:0828, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площа земельної ділянки 0,1021 га, розташована: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до набрання чинності рішенням у справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

Cтрок пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ,

Відповідачі: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, ЄДРПОУ 04390148, смт. Степанівка, вул. Центральна, буд. 5, Сумського району Сумської області),

ОСОБА_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

ОСОБА_4 ,РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Треті особи: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1

Міськрайонне управлінняу м.Сумах Сумськомурайоні Головногоуправління Держгеокадаструу Сумськійобласті, ЄДРПОУ39765885,м. Суми, вул. Супруна, 32.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Л.М. Гончаренко