Справа № 2-238
2010 р.
У Х В А Л А
судового засідання
18 червня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Берези В.І.,
при секретарі: Волківській Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про повернення суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі відділення № 22 філії ВАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління про стягнення коштів та відшкодування збитків, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ КБ «Надра» в особі відділення № 22 філії ВАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління про стягнення коштів та відшкодування збитків. Ухвалою суду від 18.06.2010 р. позовну заяву залишено без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Таким чином суд вважає, що суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. слід повернути ОСОБА_1
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, яку згідно квитанції № 21 від 28.10.2009 р. внесено ОСОБА_1 до Держбюджету Миколаївського району на р/р 31211259700331 ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 23949770 за подачу позову до ВАТ КБ «Надра» в особі відділення № 22 філії ВАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління про стягнення коштів та відшкодування збитків повернути ОСОБА_1.
Суддя: Береза В.І.
The court decision No. 10658966, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-238/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: