Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 694/422/22
провадження № 2/694/204/22
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.09.2022 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-Союз» (місцезнаходження за адресою: 18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 250, код ЄДРПОУ 25204519, МФО 354507, п/р НОМЕР_1 , філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», тел.0472542969), представник позивача: адвокат Лисенко Ігор Анатолійович (адреса:18000, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького 37 офіс 314, тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 ), про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и л а:
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 15.08.2022 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути зазначені недоліки в ухвалі суду. Також позивачу роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 15.09.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвалу позивач отримав особисто.
Станом на 29.09.2022 року позивач не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 15.08.2022 року, невиконання ухвали суду про залишення без руху перешкоджає подальшому руху позовної заяви.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку про повернення позовної заяви, у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-Союз», представник позивача: адвокат Лисенко Ігор Анатолійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Д.І. Сакун
The court decision No. 106589334, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 694/422/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: