ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23.10.07р.
Справа № 9/271-07
Суддя Подобед І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м. Київ
про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.07 р. о 15:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Банк" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-в, код ЄДРПОУ 26254732).
4. Зобов'язати Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ. А) надати до судового засідання - до 08.11.07р. відомості щодо наявних в Реєстрі заборон записів щодо обтяження наступного об'єкту нерухомого майна: Б-3 - будівля головного виробничого корпусу, Г-2 - будівля інтерферона, Ч - склад склопосуду та допоміжний склад №1, Д-1 - виробнича будівля віварія, О -трансформаторний кіоск, Л,И - блок майстерень, К - склодувна майстерня, М - склад обладнання, Н - корпус підсобних допоміжних служб, склад склотари та обладнання, Ж - будівля господарчих та медичних складів, З - склад зберігання обладнання, Т - прохідна заводу, Ш - допоміжний склад №2, С - підземне вакциносховище, Р - підземне бензосховище, Щ - допоміжний склад №3, А-2,3 - будівля сушки та фасування, адміністративно - виробничий корпус, будівля автоматичної лінії пакування лікарських засобів, В-1,2 - будівля центральної котельні, будівля пральні, будівля водопідготовки, І - градирня, IV - металева труба котельні, II - градирня бетона, 1-10 - огорожа, Е-1 - будівля банку (приміщення №2), ґанок е2, VI - мостіння, Ю,L - навіси, III - естакада, яке розташоване за адресою пр. Карла Маркса, 12, м. Дніпропетровськ, 49005.
5. До засідання подати:
ПОЗИВАЧУ – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);
ВІДПОВІДАЧУ – відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії (дискеті), докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (оригінали документів для огляду, засвідчені копії документів до справи), копію договору іпотеки, укладеного 18.11.05р. між ТОВ "Фортуна-Банк" та ТОВ "Фаїн";
ТРЕТІЙ ОСОБІ - письмові пояснення щодо спірних правовідносин зі сторонами, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), копію договору іпотеки, укладеного 18.11.05р. між ТОВ "Фортуна-Банк" та ТОВ "Фаїн".
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
6. Клопотання ВАТ "Дніпрофарм" про забезпечення позову розглянути в судовому засіданні 08.11.07р.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
І.М. Подобед
The court decision No. 1065885, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 9/271-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: