Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/1608/22
Провадження № 3/163/1007/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року місто Любомль
Суддя Любомльськогорайонного судуВолинської областіШеремета С.А., розглянувшинаправлені Відділеннямполіції №1(м.Любомль)Ковельського районногоуправління поліціїГУНП уВолинській областіпротокол серії ДПР18№384229 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацючого, РНОКПП невідомо,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 27вересня 2022року о16:16год.в смтГоловне повулиці Шевченкакерував транспортнимзасобом марки«Сузукі»,номерний знаквідсутній в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення,передбачене ч.1ст.130КУпАП.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, проте при складанні протоколу про адміністративне правопорушення належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду. Факт повідомлення ОСОБА_1 про дату та місце розгляду зафіксований на відеозаписах доданих до протоколу.
Оскільки ОСОБА_1 не повідомив про причини неявки, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, на підставі ст.268КУпАП та з метою недопущення уникнення порушника від відповідальності за скоєне видається необхідним і можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; зобов`язанням до протоколу; Розпискою ОСОБА_2 ; копією постанови серії БАВ №314216, довідкою про видачу посвідчення водія, відеозаписами, витягом з бази АРМОР.
Враховуючи характерправопорушення таособу порушника,стягнення нанього сліднакласти увиді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA58899980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А. Шеремета
The court decision No. 106587522, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.09.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 163/1608/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: