Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/1211/22
Провадження № 3/396/766/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2022 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
04.08.2022 року о 06:30 год. під час проводження обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_1 було виявлено незаконне вирощування ОСОБА_1 конопель в кількості 4 рослини. Відповідно до висновку експерта від 25.08.2022 року № СЕ-19/112-22/5814-НЗПРАП надані на дослідження рослини у двох полімерних упакуваннях є рослинами роду конопля, що містить психотропну речовину тетрагідроканнабінол, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 322041 від 10.09.2022 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.08.2022 року, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.310КК України та наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП. Копією висновку експерта № СЕ-19/112-22/5814-НЗПРАП від 25.08.2022 року, згідно якого надані надані на дослідження рослини у двох полімерних упакуваннях є рослинами роду конопля, що містить психотропну речовину тетрагідроканнабінол.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини під час проведення досудового розслідування, його ставлення до вчиненого, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у виді адміністративного штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, в межах санкції ст.106-2 КУпАП, а також стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 106-2 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір"
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією 4 незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин коноплі.
Вилученні кущі рослини роду коноплі в кількості 4 рослини, які знаходяться на зберіганні у Новоукраїнськоому РВП ГУНП в Кіровоградській області, конфіскувати на користь держави.
Копію постанови для виконання направити до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя: О. С. Цесельська
The court decision No. 106583569, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.10.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 396/1211/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: