№ 106583107, 04.10.2022, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/852/22

Провадження № 3/193/346/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2022 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення СеріїВАВ 609171від 30вересня 2022року,гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого її малолітній син ОСОБА_2 , 2014 р.н. в період часу з 01.09.2022 р. по 26.09.2022 р. жодного разу не відвідував дистанційне навчання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАПвизнала повністю.

Крім того,дані протоколупро адміністративнеправопорушення СеріїВАВ 609171від 30вересня 2022року,свідчать проте,що ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 та листом директора Софіївського ліцею Софіївської селищної ради Дніпропетровської області від 21.09.2022 № 191, де зазначено прізвище та ім`я її сина ОСОБА_2 .

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зіст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме: щире розкаяння винної, що судом визнається як обставина, що пом`якшує її відповідальність, тому суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції статті.

Відповідност.40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, ч. 1 ст.184, ст. ст.251,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прибуток держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Відповідно до вимог ч.2ст.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О.Кравченко