Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/1080/21
1-кп/214/309/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні ( в режимі відеоконференції) матеріали кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020045750000464 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України,суд,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В ході судового розгляду у судовому засіданні 27.09.2022 р. обвинувачений ОСОБА_4 порушував порядок в залі судового засідання, висловлювався нецензурними словами та зневажливо ставився до суду, перешкоджав проведенню судового засідання, на неодноразові зауваження, попередження головуючого про можливість видалення з зали суду та розпорядження про припинення порушення порядку в залі, не реагував. Обвинувачений ОСОБА_4 систематично порушує порядок судового засідання під час розгляду даного кримінального провадження. Неодноразово в раніше проведених судових засіданнях головуючим зроблено зауваження обвинуваченому, на які останній не реагував.
В судовому засіданні головуючим було зроблено зауваження щодо дотримання порядку в судовому засіданні та попереджено обвинуваченого про можливість видалення останнього із зали суду. На що обвинувачений заявив у погрожуючий формі та підвищивши голос, що зафіксовано технічними засобами, якими фіксувалося судове засідання.
Головуючим було поставлено на обговорення питання про можливість видалення обвинуваченого з зали судового засідання за порушення порядку в судовому засіданні.
Прокурор просив видалити обвинуваченого ОСОБА_4 із зали суду, оскільки останній систематично впродовж тривалого розгляду кримінального провадження, порушує порядок у судовому засіданні, на зауваження не реагує.
Захисник в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Відповідно дост.330 ч.1 КПК Україниякщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично порушує порядок судового засідання, впродовж судового засідання висловлюється нецензурною лайкою, поводить себе агресивно, не дає можливості іншим учасникам висловлювати свої думки, не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні та на неодноразові зауваження головуючого щодо необхідності дотримання порядку у судовому засіданні та роз`яснення наслідків неналежної процесуальної поведінки не реагує, продовжує порушувати порядок в залі судового засідання, з метою дотримання порядку в залі судового засідання, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід видалити із залу суду на весь час судового розгляду, з урахування тих процесуальних дій, які проведенні з участю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.330,369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Видалити обвинуваченого ОСОБА_4 із зали судового засіданняна весьчас судовогорозгляду кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.ст.185КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020045750000464 від 16.12.2020 року).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 106582995, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 214/1080/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: