Court ruling № 106581621, 26.09.2022, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
26.09.2022
Case No.
914/1928/22
Document №
106581621
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2022 Справа № 914/1928/22

позовної заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПОНЕНТ», м. Жовква, Львівська область

до відповідача:Приватного підприємства «КІВШСЕРВІС» м. Буськ, Львівська область

про: стягнення 266 799, 62 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПОНЕНТ», м. Жовква, Львівська область до Приватного підприємства «КІВШСЕРВІС» м. Буськ, Львівська область про стягнення 266 799, 62 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1928/22 за правилами спрощеного позовного провадження; проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 26.09.2022.

26 вересня 2022 позивач подав до суду заяву (вх.№ 3076/22) про закриття провадження у справі, у якій повідомив суд, що під час підготовки до судового засідання сторони узгодили спірні питання у повному обсязі у позасудовому порядку. Зокрема, була узгоджена кількість товару, який підлягає поставці, строк оплати та його вартість на день оплати.

Представники позивача у судове засідання 26.09.2022 не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 26.09.2022 не з`явився, на електрону адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі відповідача, подане позивачем клопотання підтримав.

Розглянувши заяву позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі з огляду на наступне.

Як визначено в п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1 - 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову, не суперечить чинному законодавству.

На підставі викладеного, заяву позивача про відмову від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За поданий позов позивач сплатив судовий збір у розмірі 4002,00 грн.

При цьому за приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно ч.3 ст 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 2001,00 грн.

За наведеного, керуючись статтями 46, 130, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 914/1928/22.

2.Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПОНЕНТ» (80300, Львівська обл., Жовківський район, м. Жовква, вул. Запорізька, будинок 4; код ЄДРПОУ 38225030) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2001,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 8357-6551-5486-1935 від 16.08.2022.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2022.

Суддя Синчук М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 106581621 ?

Документ № 106581621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106581621 ?

Дата ухвалення - 26.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106581621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106581621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 106581621, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 106581621, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.09.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 106581621 refers to case No. 914/1928/22

This decision relates to case No. 914/1928/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106581620
Next document : 106581622