Court ruling № 106581237, 03.10.2022, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
03.10.2022
Case No.
913/175/22
Document №
106581237
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.10.2022Справа № 913/175/22Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпартс»

про визнання недійсними частин договору та стягнення 19838,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Луганській області звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІПАРТС», в якому просило визнати недійсними пункт 1.2. розділу І та пункт 3.1. розділу ІІІ договору № 17 від 07.04.2022, в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІПАРТС» повернути Головному управлінню Національної поліції в Луганській області суму податку на додану вартість в розмірі 19838 грн., сплачену за договором № 17 від 07.04.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.08.2022 у справі № 913/175/22 матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 матеріали справи передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481 грн.

Підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається із змісту прохальної частини позову, позивач просить суд визнати недійсними пункти договору № 17 від 07.04.2022 в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість та стягнути 19838 грн.

Таким чином, позивачем об`єднано в позовній заяві вимоги немайнового та майнового характеру, у зв`язку з чим судовий збір підлягав сплаті в розмірі 2481 грн. за вимогу немайнового характеру та 2481 грн. за вимогу майнового характеру, тобто в загальному розмірі 4962 грн.

Натомість, позивачем до матеріалів позовної заяви надано докази сплати судового збору лише в розмірі 2481 грн.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2481 грн., докази чого надати до суду.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області без руху.

Головному управлінню Національної поліції в Луганській області подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 2481 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.10.2022 року.

Суддя К.В. Полякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 106581237 ?

Документ № 106581237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106581237 ?

Дата ухвалення - 03.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106581237 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106581237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 106581237, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 106581237, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 106581237 refers to case No. 913/175/22

This decision relates to case No. 913/175/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106581236
Next document : 106581238