Court ruling № 106580845, 04.10.2022, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1918/22

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАБЕРН",м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС",м. Київ

про розірвання договору та стягнення пені у розмірі 702 665,70 грн. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС", м. Київ

до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАБЕРН",м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 3 348 533,76 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАБЕРН" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 006 193,56 грн, з яких: основний борг у розмірі1 989 338,88 грн, штраф в розмірі 885 255,80 грн інфляційні втрати у розмірі 117 046,73 грн, 3% річних в розмірі 14 552,15 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.08.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС" про збільшення позовних вимог, підготовче засідання відкладено на 29.08.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 відкладено підготовче засідання на 05.10.2022.

Спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАБЕРН" 14.09.2022 подало до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС" та просить суд розірвати договір про постачання обладнання №140122 від 14.02.2022 та стягнути пеню у розмірі 702 665,70 грн. .

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, за подання юридичною особою до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" визначено, що з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481 грн.

Немайнова вимога позивача за зустрічним позовом полягає у розірванні договору про постачання обладнання №140122 від 14.02.2022 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАБЕРН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС", за яку встановлена ставка судового збору у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2 481,00 грн.

Майнова вимога позивача за зустрічним позовом полягає у стягненні пені з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС" за несвоєчасну поставку товару в розмірі 702 665,70 грн, за яку встановлена ставка судового збору у вигляді 1,5 відсотки ціни позову - 10 539,99 грн.

З огляду на те, що зустрічний позов містить майнову та немайнову вимоги розмір судового збору за його розгляд становить суму 13 020,99 грн.

Спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАБЕРН" доказів сплати судового збору у розмірі 13 020,99 грн до до матеріалів зустрічної позової заяви не надало.

Відтак, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з перебуванням судді Золотарьової Я.С. з 12.09.22 по 30.09.22 у відпустці, згідно розпорядження голови суду №83 від 12.09.2022, питання про розгляд зустрічної позовної заяви здійснюється протягом п`яти днів з дня виходу судді із відпустки.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

3. Спільному підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАБЕРН" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 13 020,99 грн;

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова